{"id":27846,"date":"2026-10-15T09:16:02","date_gmt":"2026-10-15T09:16:02","guid":{"rendered":"https:\/\/allaboutdatingscams.com\/?p=27846"},"modified":"2026-10-15T09:16:02","modified_gmt":"2026-10-15T09:16:02","slug":"faux-mariage-pour-la-citoyennete-americaine-comment-un-ressortissant-etranger-utilise-un-conjoint-citoyen-pour-accelerer-le-passage-de-la-carte-verte-a-la-naturalisation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/allaboutdatingscams.com\/fr\/faux-mariage-pour-la-citoyennete-americaine-comment-un-ressortissant-etranger-utilise-un-conjoint-citoyen-pour-accelerer-le-passage-de-la-carte-verte-a-la-naturalisation\/","title":{"rendered":"Faux mariage pour la citoyennet\u00e9 am\u00e9ricaine : comment un ressortissant \u00e9tranger utilise un conjoint citoyen pour acc\u00e9l\u00e9rer le passage de la carte verte \u00e0 la naturalisation"},"content":{"rendered":"

En mars 2026, le minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9pos\u00e9 une plainte civile visant \u00e0 retirer la citoyennet\u00e9 d’un homme de Miami nomm\u00e9 Alec Nasreddine Kassir. Selon la plainte, Kassir avait d\u00e9clar\u00e9 aux services de l’immigration (USCIS) avoir v\u00e9cu en union conjugale avec son \u00e9pouse citoyenne am\u00e9ricaine pendant les trois ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dant sa demande de naturalisation en 2010, soit exactement la p\u00e9riode exig\u00e9e par la loi. En r\u00e9alit\u00e9, il s’\u00e9tait s\u00e9par\u00e9 d’elle en 2009 et avait d\u00e9m\u00e9nag\u00e9 en Floride avant m\u00eame de d\u00e9poser sa demande. Il l’a admis lui-m\u00eame, lors d’un plaidoyer de culpabilit\u00e9 en 2018 pour une accusation sans lien de fraude passeport, et il a fallu attendre jusqu’en 2026 pour que le gouvernement revienne sur la citoyennet\u00e9 elle-m\u00eame. Cet \u00e9cart, huit ans entre l’aveu et la cons\u00e9quence, est pr\u00e9cis\u00e9ment ce que les personnes envisageant un faux mariage pour la citoyennet\u00e9 sous-estiment syst\u00e9matiquement.<\/span><\/p>\n

\"Fake<\/p>\n

Pourquoi le droit de l’immigration traite ce cas diff\u00e9remment d’une fraude matrimoniale pour la carte verte<\/b><\/h2>\n

Se marier avec un citoyen am\u00e9ricain n’ouvre pas seulement la voie \u00e0 une carte verte. Selon l’INA 319(a), cela ouvre un chemin plus court vers la citoyennet\u00e9 elle-m\u00eame : trois ans de mariage et d’union conjugale continue avec le conjoint citoyen, au lieu des cinq ans standards que tout autre r\u00e9sident permanent doit attendre avant de d\u00e9poser le formulaire N-400. Cette diff\u00e9rence de deux ans constitue l’int\u00e9gralit\u00e9 de l’incitation. Une personne qui organise ce type de stratag\u00e8me ne recherche pas une carte verte comme objectif final. La carte verte n’est que l’\u00e9tape qu’il faut franchir avant de pouvoir demander la citoyennet\u00e9 sur cette voie acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, et la loi de base sur la fraude matrimoniale, le 8 U.S.C. \u00a7 1325(c), traite le fait de contracter sciemment un mariage pour \u00e9chapper aux lois de l’immigration comme un crime f\u00e9d\u00e9ral dans les deux cas, passible d’une peine maximale de cinq ans de prison et d’une amende pouvant atteindre 250 000 dollars, que la personne vise une carte verte ou, derri\u00e8re elle, la citoyennet\u00e9.<\/span><\/p>\n

L’union conjugale est l’exigence juridique pr\u00e9cise, et elle signifie bien plus qu’un certificat de mariage valide. Les services de l’immigration (USCIS) la d\u00e9finissent comme le fait de r\u00e9ellement vivre ensemble en tant qu’\u00e9poux, et non simplement rester l\u00e9galement mari\u00e9s sur le papier tout en vivant des vies s\u00e9par\u00e9es. C’est exactement l’\u00e9l\u00e9ment que Kassir aurait falsifi\u00e9, selon le<\/span> minist\u00e8re de la Justice am\u00e9ricain<\/span><\/a>, qui affirme qu’il a menti sous serment lors de son entretien de naturalisation sur l’endroit o\u00f9 il vivait r\u00e9ellement pendant cette p\u00e9riode de trois ans.<\/span><\/p>\n

Comment les services de l’immigration finissent par d\u00e9couvrir le mensonge<\/b><\/h2>\n

Une fraude \u00e0 la naturalisation pour obtenir la citoyennet\u00e9 est rarement d\u00e9tect\u00e9e dans la pi\u00e8ce m\u00eame o\u00f9 elle se produit. Elle est d\u00e9couverte plus tard, lorsqu’un \u00e9l\u00e9ment sans rapport direct met l’historique de la personne sous la loupe : une accusation p\u00e9nale diff\u00e9rente, une demande de divorce dont le calendrier ne correspond pas \u00e0 ce qui avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 aux services de l’immigration, une d\u00e9claration fiscale ou un bail mentionnant une adresse qui contredit un t\u00e9moignage sous serment. L’affaire Kassir a suivi exactement ce sch\u00e9ma. Le plaidoyer de culpabilit\u00e9 pour fraude passeport en 2018 a cr\u00e9\u00e9 un dossier sous serment indiquant quand il avait r\u00e9ellement d\u00e9m\u00e9nag\u00e9, et ce dossier est rest\u00e9 l\u00e0 jusqu’\u00e0 ce que l’actuelle campagne de d\u00e9naturalisation du minist\u00e8re de la Justice vienne chercher exactement ce type d’incoh\u00e9rence.<\/span><\/p>\n

Les services de l’immigration ne s’appuient pas uniquement sur les documents pour \u00e9tablir ce type de dossier. Leur direction charg\u00e9e de la d\u00e9tection de la fraude et de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure m\u00e8ne un programme de visites administratives sur site qui peut envoyer des agents, sans pr\u00e9avis, \u00e0 l’adresse d\u00e9clar\u00e9e d’un couple, sp\u00e9cifiquement pour v\u00e9rifier si les personnes ayant d\u00e9clar\u00e9 y vivre y vivent effectivement, en plus des relev\u00e9s financiers conjoints, des photographies prises \u00e0 diff\u00e9rentes \u00e9poques et dans diff\u00e9rents lieux, et des d\u00e9clarations sous serment d’amis et de proches qu’une demande de visa fond\u00e9e sur le mariage est cens\u00e9e produire. Les directives de politique ont \u00e9galement pouss\u00e9 les services de l’immigration \u00e0 d\u00e9livrer une convocation formelle (Notice to Appear), le document qui ouvre une proc\u00e9dure d’expulsion, dans tout dossier pr\u00e9sentant une fraude av\u00e9r\u00e9e ou une fausse d\u00e9claration substantielle, plut\u00f4t que de simplement refuser le b\u00e9n\u00e9fice et de clore l’affaire.<\/span><\/p>\n

Cette campagne d’application de la loi n’est pas anodine. Selon<\/span> Fox News<\/span><\/a>, le minist\u00e8re de la Justice m\u00e8ne ce que des responsables d\u00e9crivent comme la plus vaste campagne de d\u00e9naturalisation de l’histoire du minist\u00e8re, et les comptes rendus sur cette initiative \u00e9largie de 2026 \u00e9voquent une premi\u00e8re vague d’environ 384 personnes, avec des objectifs internes appelant \u00e0 bien plus d’une centaine de nouveaux signalements chaque mois. Le mariage de complaisance figure explicitement parmi les cat\u00e9gories autour desquelles ces dossiers sont construits, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des ant\u00e9c\u00e9dents criminels dissimul\u00e9s et de la fraude d’identit\u00e9.<\/span><\/p>\n

Pourquoi un mariage contract\u00e9 \u00e0 des fins d’immigration n’est jamais totalement class\u00e9<\/b><\/h2>\n

On a tendance \u00e0 consid\u00e9rer le serment de naturalisation comme la ligne d’arriv\u00e9e. Juridiquement, ce n’en est pas une, en tout cas pas une ligne inconditionnelle. Un citoyen naturalis\u00e9 peut perdre cette citoyennet\u00e9 par une proc\u00e9dure civile de d\u00e9naturalisation si le gouvernement peut d\u00e9montrer qu’une fausse d\u00e9claration substantielle a \u00e9t\u00e9 faite pour l’obtenir, c’est-\u00e0-dire que la citoyennet\u00e9 aurait \u00e9t\u00e9 refus\u00e9e si la v\u00e9rit\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 connue \u00e0 l’\u00e9poque. Ce crit\u00e8re de caract\u00e8re substantiel provient de l’arr\u00eat de 2017 de la Cour supr\u00eame dans l’affaire Maslenjak contre les \u00c9tats-Unis, et il s’agit d’une proc\u00e9dure civile, non p\u00e9nale, ce qui signifie que le gouvernement n’a qu’\u00e0 satisfaire une charge de la preuve inf\u00e9rieure \u00e0 celle qu’il devrait atteindre dans une poursuite p\u00e9nale pour fraude matrimoniale.<\/span><\/p>\n

Une conclusion de fraude, \u00e0 quelque \u00e9tape que ce soit, entra\u00eene \u00e9galement des cons\u00e9quences qui perdurent au-del\u00e0 du b\u00e9n\u00e9fice sp\u00e9cifique qu’elle visait \u00e0 obtenir. Toute personne reconnue comme ayant contract\u00e9 un mariage \u00e0 des fins d’immigration pour \u00e9chapper au droit de l’immigration se voit frapp\u00e9e d’une interdiction permanente en vertu de l’INA 204(c) : aucune future demande fond\u00e9e sur le mariage d\u00e9pos\u00e9e en son nom ne sera jamais approuv\u00e9e, quelle que soit la sinc\u00e9rit\u00e9 d’une relation ult\u00e9rieure, et un motif distinct d’irrecevabilit\u00e9 pour fraude ou fausse d\u00e9claration peut s’ajouter \u00e0 cette interdiction. Rien de tout cela n’exige d’attendre une condamnation p\u00e9nale au pr\u00e9alable. Une conclusion civile suffit \u00e0 elle seule \u00e0 la d\u00e9clencher.<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n\n
\u00c9tape<\/b><\/td>\nCe qui est examin\u00e9<\/b><\/td>\nCons\u00e9quence en cas de fraude constat\u00e9e<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Approbation de la carte verte<\/span><\/td>\nSi le mariage \u00e9tait sinc\u00e8re au moment o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 contract\u00e9<\/span><\/td>\nDemande refus\u00e9e, ou carte verte r\u00e9voqu\u00e9e avec une convocation (Notice to Appear) ouvrant une proc\u00e9dure d’expulsion<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Entretien de naturalisation (r\u00e8gle des 3 ans)<\/span><\/td>\nSi l’union conjugale s’est r\u00e9ellement poursuivie pendant les trois ann\u00e9es enti\u00e8res avant le d\u00e9p\u00f4t<\/span><\/td>\nFormulaire N-400 refus\u00e9, et la fausse d\u00e9claration elle-m\u00eame peut devenir une accusation f\u00e9d\u00e9rale distincte<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Ann\u00e9es apr\u00e8s le serment<\/span><\/td>\nSi une d\u00e9claration faite pour obtenir la citoyennet\u00e9 \u00e9tait fausse et substantielle<\/span><\/td>\nCitoyennet\u00e9 r\u00e9voqu\u00e9e par une action civile de d\u00e9naturalisation, sans d\u00e9lai de prescription fixe sur le moment o\u00f9 cela peut \u00eatre engag\u00e9<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Perdre sa citoyennet\u00e9 de cette mani\u00e8re signifie g\u00e9n\u00e9ralement revenir au statut de r\u00e9sident permanent l\u00e9gal, et la fraude sous-jacente ayant d\u00e9clench\u00e9 la d\u00e9naturalisation rend g\u00e9n\u00e9ralement la personne \u00e9galement expulsable. Les conjoints ou enfants dont le statut d\u00e9coulait de cette personne naturalis\u00e9e peuvent subir des cons\u00e9quences propres, puisque leur parcours d’immigration repose sur un fondement que le gouvernement a d\u00e9sormais jug\u00e9 faux.<\/span><\/p>\n

Signes d’alerte propres \u00e0 un ressortissant \u00e9tranger utilisant la r\u00e8gle des trois ans<\/b><\/h2>\n

Une relation utilis\u00e9e pour devancer l’horloge de la naturalisation pr\u00e9sente ses propres signes particuliers, distincts des signes g\u00e9n\u00e9raux habituellement associ\u00e9s \u00e0 la fraude pour la carte verte.<\/span><\/p>\n

L’urgence correspond pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 la fen\u00eatre de naturalisation de trois ans, et non \u00e0 une \u00e9ch\u00e9ance de visa. Une personne qui \u00e9voque fr\u00e9quemment la demande de citoyennet\u00e9, et qui traite l’anniversaire exact des trois ans de mariage comme une \u00e9ch\u00e9ance \u00e0 atteindre plut\u00f4t que comme quelque chose qui se produira naturellement, pense \u00e0 une \u00e9ch\u00e9ance que la loi impose r\u00e9ellement.<\/span><\/p>\n

Elle maintient le mariage sur le papier tout en construisant discr\u00e8tement une vie s\u00e9par\u00e9e. C’est plus difficile \u00e0 rep\u00e9rer qu’une disparition, car la personne reste l\u00e9galement mari\u00e9e, continue de r\u00e9pondre \u00e0 vos appels, et peut m\u00eame rester domicili\u00e9e \u00e0 votre adresse, alors que le quotidien r\u00e9el de la vie commune a cess\u00e9. La propre d\u00e9finition de l’union conjugale des services de l’immigration existe pr\u00e9cis\u00e9ment pour filtrer cet \u00e9cart, mari\u00e9s mais pas vraiment en train de vivre comme des \u00e9poux, que la r\u00e8gle des trois ans vise \u00e0 rep\u00e9rer.<\/span><\/p>\n

La relation se refroidit nettement juste avant l’entretien de naturalisation ou la c\u00e9r\u00e9monie de serment, pas progressivement avec le temps, mais d’une mani\u00e8re qui suit le calendrier l\u00e9gal plus \u00e9troitement que tout ce qui s’est r\u00e9ellement pass\u00e9 entre vous deux.<\/span><\/p>\n

Si vous \u00eates le conjoint citoyen am\u00e9ricain et que vous suspectez cette situation<\/b><\/h2>\n

Si vous pensez que votre mariage a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 de cette mani\u00e8re, votre propre exposition juridique est g\u00e9n\u00e9ralement limit\u00e9e, puisque les fausses d\u00e9clarations faites lors de l’entretien de naturalisation ont \u00e9t\u00e9 faites par votre conjoint, pas par vous. N\u00e9anmoins, documentez d\u00e8s maintenant ce que vous savez r\u00e9ellement du d\u00e9roulement r\u00e9el de la relation, tant que vous vous souvenez des d\u00e9tails, plut\u00f4t que d’attendre qu’un avocat du gouvernement vous interroge \u00e0 ce sujet des ann\u00e9es plus tard, comme le sugg\u00e8re l’affaire Kassir.<\/span><\/p>\n

Vous pouvez signaler ce que vous pensez s’\u00eatre produit aux services de l’immigration (USCIS) ou aux enqu\u00eates de s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure (HSI) de l’ICE, et comme cela s’inscrit d\u00e9sormais directement dans une priorit\u00e9 active d’application de la loi f\u00e9d\u00e9rale, un signalement li\u00e9 \u00e0 une date de naturalisation pr\u00e9cise et \u00e0 votre propre r\u00e9cit de l’union conjugale est exactement le type de piste \u00e0 partir duquel ces dossiers sont construits. Parlez \u00e0 un avocat sp\u00e9cialis\u00e9 en immigration avant de d\u00e9poser quoi que ce soit ou de signer une d\u00e9claration sous serment, en particulier si l’on vous a d\u00e9j\u00e0 demand\u00e9 de signer des documents lors de la proc\u00e9dure de naturalisation initiale.<\/span><\/p>\n

\"Fake<\/p>\n

Une chose \u00e0 retenir<\/b><\/h2>\n

La r\u00e8gle des trois ans ne fonctionne comme incitation \u00e0 la fraude que si le mensonge tient exactement trois ans et un entretien. Il n’a pas besoin de tenir pour toujours, et pendant un temps, cela a fait passer cette strat\u00e9gie pour la version la plus s\u00fbre de la fraude matrimoniale. Ce que montrent les chiffres de d\u00e9naturalisation de 2026, c’est que le gouvernement a commenc\u00e9 \u00e0 traiter le \u00ab pour toujours \u00bb comme le v\u00e9ritable horizon malgr\u00e9 tout, en remontant des ann\u00e9es apr\u00e8s le serment pour v\u00e9rifier si cette seule fen\u00eatre a jamais \u00e9t\u00e9 r\u00e9elle.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En mars 2026, le minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9pos\u00e9 une plainte civile visant \u00e0 retirer la citoyennet\u00e9 d’un homme de Miami nomm\u00e9 Alec Nasreddine Kassir. Selon la plainte, Kassir avait d\u00e9clar\u00e9 aux services de l’immigration (USCIS) avoir v\u00e9cu en union conjugale avec son \u00e9pouse citoyenne am\u00e9ricaine pendant les trois ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dant sa demande de […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":27841,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_glsr_average":0,"_glsr_ranking":0,"_glsr_reviews":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-27846","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-others"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/allaboutdatingscams.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/allaboutdatingscams.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/allaboutdatingscams.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/allaboutdatingscams.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/allaboutdatingscams.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27846"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/allaboutdatingscams.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27846\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27847,"href":"https:\/\/allaboutdatingscams.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27846\/revisions\/27847"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/allaboutdatingscams.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27841"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/allaboutdatingscams.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/allaboutdatingscams.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/allaboutdatingscams.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}